• Argentina - Portal oficial de promoción de la República Argentina

Ley de Medios: Así la trataron los medios

 
indicador

Ley de Medios: Así la trataron los medios

“Historia del debate” es un completo resumen de dos partes sobre el tratamiento que los medios le dieron al proyecto de ley. Voces a favor, opositoras y diversas manipulaciones mediáticas de una discusión que nos involucra a todos.

Desde la presentación del Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, el miércoles 18 de marzo en el Teatro Argentino de la ciudad de La Plata, por primera vez en 26 años de democracia se instaló en la sociedad argentina el debate sobre la necesidad de una nueva ley que regulara a los medios de comunicación, que aún dependen de una vieja legislación (Ley 22.285) que data de la Dictadura Militar.

Las voces a favor y en contra del proyecto comenzaron a circular por diarios, televisoras y radios de todo el país a medida que el nuevo proyecto cobraba fuerza. La agenda de los multimedios comenzó a instalar la discusión en primer plano de la realidad de todos los argentinos y este informe realizado por el  programa “6 en el 7 a las 8” muestra como abordaron  los grandes grupos mediáticos esta problemática.

Desde informes como “La patria zocalera”, que ilustraban como los canales supuestamente afectados por una nueva regulación bautizaron “ley K de control de medios” al nuevo proyecto, o como las voces a favor fueron acalladas o ignoradas en muchas oportunidades, hasta una completa visión de cómo las opiniones opositoras – así como sus campañas publicitarias - , ocuparon las primeras planas de noticieros nacionales, tandas publicitarias y los principales diarios, este informe nos muestra un completo panorama de lo mejor sobre este debate.

 

Compartir
Hay 10 comentarios
Diego dijo:
21 de Octubre de 2009 20:00:00

Mira quienes defienden esa ley! Leonardo Sbaraglia y Claudio Morgado!!! 2 impresentableeees, andaaa. Pero como dice q los comentarios estan sujetos a moderacion no espero ver el mio entre los publicados
Gonzalo Domingo Villagra dijo:
19 de Octubre de 2009 19:53:00

Tn intenta defender lo indefendible, se ven obligados a mentir practicamente y a pasar cualquier cosa para q la gente piense cualquier cosa. perdonen si les molesta mi comentario pero una persona que esta en contra de la nueva ley, solo lo esta por dos razones 1- no sabe nada y esta mal informado. 2- la nueva ley le afecta economicamente. me resulto muy gracioso cuando gente invitada al programa, decia que estaban EQUIVOCADOS en poner Ley "K"
juan jose marque dijo:
16 de Octubre de 2009 23:23:00

no puedo creer q este monopolio mediatico haya permanecido tanto tiempo con tantos beneficios. ojala esta ley sea la ley q todos estamos esperando y q ahora todos podamos hablar o expresar.
Fabian Martinez dijo:
09 de Octubre de 2009 10:59:00

todo bien mientras que se genere mas fuentes de trabajo, tengo amigos que hace dos meses que buscan y solo cosigen laburos en negro a 10pesos por dia. En eso tendrian que poner pilas a demostrar a los demas que pueden ser mas de lo que parecen. Y gastar plata en leyes que son para tapar la cara de algunos
Clara dijo:
09 de Octubre de 2009 08:31:00

Estoy a favor de una ley que propone cambios y cuyo origen esta en la democracia. Una ley que por supuesto genera perdidas para algunos, pero que a nivel sociedad nos significa un gran paso. No estamos acostumbrados a que la politica nos hable cara a cara. Estoy completamente a favor de la pluralidad de opiniones. Espero todos tengamos una idea de nacion que no dure solo lo que dura el gobierno de turno, sino aquella que vivimos y que las proximas generaciones llevarán adelante. Orgullosa de ser argentina, orgullosa de la discusion.
diego fernando lopez dijo:
09 de Octubre de 2009 08:23:00

se opusieron a la 125 ley de retenciones. porque ya eran medios de comunicacion opositores y devenidos en una especie de partidos politicos, ademas por su empatia con las clases mas pudientes y fascistas. luego porsupuesto y siendo fiel a su condicion salieron a criticar lo de las afjp al estado defendiendo a sus amigos de las grandes corporaciones.¿quien fue tan inocente de creer que no iban a defender a capa y espada, con toda esa falta de respeto a la inteligencia popular su quintita de millones y millones de dolares???
diego fernando lopez dijo:
09 de Octubre de 2009 08:12:00

estoy muy de acuerdo con la ley de radiodifucion, de acuerdo digo...con que no quiero nada que haya salido o pertenecido al gobierno militar. bastante tenemos con el desastre que nos legaron como para todabia sostener una ley con ideas despotas, es bueno que se modifique para hacerla mas plural y para generar nuevos empleos. no aguanto mas la resistencia de los poderosos y la oposicion por opsicion misma. esta claro que quienes se oponen, se oponen a que toquen sus intereses. asi lo hicieron con la 125, despues con las afjp al estado y ahora porsupuesto con la ley de radiodifucion.
debo y flor dijo:
08 de Octubre de 2009 16:28:00

estamos de acuerdo con la ley, pero creemos que hay otras prioridades en el pais o cosas mas importantes como dar trabajos en vez de bolsones alimenticios!!
carlos dijo:
08 de Octubre de 2009 10:08:00

Estimados, lo unico que le falto a este monopolio de clarin , que hubieran postulado a magnetto o algun otro ejecutivo a presidente. Asi tambien nosotros tendriamos un berlusconi local. saludos
Guido dijo:
07 de Octubre de 2009 19:23:00

antes de las dictaduras militares realmente la gente tenía mayor participación en la política, que es tan importante porque construye a los países, pero se a degradado mucho, justamente por los acontecimientos que trascendieron nuestra historia, ojala que esto algún día cambie en especial en los jóvenes y espero que esta ley sea el primer paso para lo dicho.
1 a 10 de 10 comentarios - Total de páginas: 1
1
Los comentarios están sujetos a moderación.


Máximo 600 caracteres