- Argentina - Portal oficial de promoción de la República Argentina
"El negocio que se estableció con respecto al fútbol era de una perversidad que a mi me ha desmoralizado. Es la mayor estafa que yo haya visto en toda mi vida de periodista".
El proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que actualmente se debate en el Congreso de la Nación procura garantizar el ejercicio universal de recibir, difundir, investigar y proporcionar opiniones a la comunidad. Se trata del resultado de un proceso interdisciplinario de consulta en el que se tuvieron en cuenta los avances internacionales en la materia. La propuesta busca reemplazar la vigente Ley de Radiodifusión 22.285, sancionada en 1982 por la última dictadura militar que sufrió la Argentina.
En Hablemos Todos, referentes de distintas áreas y profesiones dan su opinión sobre el proyecto de ley, desde una mirada crítica y comprometida.
El periodista Víctor Hugo Morales manifestó su apoyo a la implementación de una nueva ley de Servicios Audiovisuales. “He leído el proyecto de ley en líneas generales y me parece que está muy bien, que satisface plenamente aquella necesidad que todos hemos proclamado desde hace muchos años de que era imprescindible una nueva ley de radiodifusión”, afirmó.
El conductor del programa La Mañana que se emite por AM 590 Continental argumentó que la actual ley de radiodifusión sancionada durante la última dictadura militar “ha ido ambientando, a través de sucesivos errores de los gobiernos, la conformación de multimedios que considero que son una de las maneras de agredir la libertad de prensa”.
Por eso, explicó que “cuando se presenta la oportunidad de debatir una nueva ley, por los motivos políticos que sean, no quiero empezar a analizar esos motivos porque si no nos paralizamos y la ley es necesaria; es necesario discutirla y presentarla”.
Víctor Hugo sostuvo que en los debates que se den en el Congreso Nacional “todos los legisladores podrán apuntar algún elemento que permita hacer más justa en un punto en el que no lo sea”.
Aunque aseveró que “enfáticamente y desde un principio he estado a favor de la ley, sobre todo a partir de leer los artículos fundamentales”. El periodista explicó que se concentró “en aquellos puntos que más se han criticado por quienes se han mostrado disconformes con la ley” y, luego de esa lectura, consideró “que no hay elementos de oposición allí, salvo para la discusión, como para decir: por esto no consideremos la ley. Esta es simplemente una manera de negarse a la consideración de algo que todos esperamos desde hace tiempo con mucha avidez, tanto en lo profesional como en la cuestión ética y en todo a lo que hace al ejercicio del periodismo”.
También se expresó a favor del carácter público de las transmisiones televisivas del fútbol que establece el nuevo proyecto de ley. “Teniendo en cuenta que el fútbol es de interés general, que es una cosa pública que hace a la identidad de los argentinos, ha sido una estafa robárselo, quedárselo, utilizando códigos prácticamente mafiosos, sea ofreciendo protección para quienes firman lo que a los grupos les convienen como a través de amenazas de ataques a aquellos que se muestren desobedientes”, señaló.
Para el relator, la propiedad exclusiva de los derechos de las transmisiones por parte de un único grupo “generó un negocio extra, de lo que los clubes no recibieron nada. Y si no lo recibieron los clubes, no lo recibió la gente”.
El periodista explicó que, a partir de esa situación monopólica, “se hicieron dueños de canales en el resto del país que ya no sabemos cuánto valen, comprados con dos pesos a partir de tener los derechos del fútbol. Ha sido una perversidad, ha sido algo tan infame y estuvo protagonizado por medios que, a través del periodismo, defienden esos negocios”. Y concluyó que “creo que es la mayor estafa consentida que yo haya visto de cerca en toda mi vida como periodista”.
